限制国会
如果法院认为某项国会法律违宪，就可能让它全部或部分失效。
第 8 课：最高法院基础——九位大法官为什么能改变全国政策
目标：看到“最高法院裁定……”时，你能判断它是在解释什么、限制谁、影响多大。
本课的一个胜利：你能解释 judicial review：法院通过具体案件审查政府行为是否符合宪法或法律。
主要来源：Supreme Court: The Court and Constitutional Interpretation。补充来源：U.S. Courts: Court Role and Structure、Constitution Annotated: Marbury v. Madison and Judicial Review。
1. 最高法院不是“第三个国会”
最高法院不会像国会那样提出法案，也不会像总统那样管理行政部门。它的核心工作是处理案件和争议，并解释宪法与联邦法律。
最高法院官网称，它是全国最高法庭，处理源自美国宪法或联邦法律的 cases and controversies，并作为法律的最终仲裁者。
2. Judicial review 是什么？
Judicial review 通常译作司法审查。意思是：法院可以判断国会法律、总统行动、行政机构规则或州政府行为是否违反宪法或法律。
这就是为什么一个看似“法律技术”的判决，可能改变移民、堕胎、枪支、环保、学生贷款、选区划分等全国性议题。
3. 法院怎么“改变政策”？
限制总统
如果行政命令或机构行动越权，法院可能发布 injunction 或最终裁定其无效。
限制州政府
如果州法律与宪法或联邦法律冲突，联邦法院可能阻止州执行。
4. 为什么大法官影响很持久？
宪法第三条规定，联邦法官在 good Behaviour 期间任职。现实中，这通常意味着联邦法官包括最高法院大法官任期很长，目的之一是保持司法独立。
因此，总统提名、参议院确认一位大法官，影响可能持续几十年。这也是为什么最高法院任命新闻非常重要。
5. 快速练习
题目：新闻说：“最高法院裁定某项行政命令超出国会授权。”这主要体现什么？
题目：为什么最高法院任命常被视为长期政治事件？
6. 今天的压缩记忆
法院不写政策目标，但能划出权力边界。
读判决新闻时，别先问“我同不同意结果”，先问：法院解释了什么？限制了谁？影响是个案、某州，还是全国？
配套速查页：最高法院与司法审查
下一课建议讲：联邦制——为什么同一议题在不同州规则差很多。也可以贴一条最高法院新闻，我们一起拆。